Tras poner en riesgo el viaje de la AFA para rescatar al gendarme Gallo, denunciarán al juez Amarante por cohecho

A estas voces se le sumó en X una publicación del abogado de AFA Gregorio Dalbón, que divulgó un comunicado de prensa en donde apuntó directamente al juez Diego Amarante como responsable de trabas en las gestiones diplomáticas para que Gallo vuelva al país.

"Delcy Rodríguez, Presidenta en ejercicio de Venezuela, condicionó la liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo a la intervención personal de Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, quien además comprometió el financiamiento del traslado. Al final pudimos traerlo por intermedio de un colaborador secundario", citó el abogado con énfasis en la imposibilidad del titular de la asociación para poder viajar y completar en persona la gestión.

Según Dalbón, Amarante, “con conocimiento de estas gestiones, impidió la salida del país de Tapia, bloqueando de facto el único mecanismo disponible para repatriar a un ciudadano argentino privado ilegítimamente de su libertad” y luego argumentó su resolución el Juzgado Penal Económico N°5 excusándose en “la situación de inestabilidad política” de Venezuela y “denuncias de detenciones arbitrarias contra múltiples personas, entre ellas ciudadanos argentinos”.

El Fiscal dictaminó a favor de que Tapia viaje, pero Amarante ignoró tal decisión en lo que es considerado como “una decisión política”. El mensaje en redes continuó con la advertencia de que en las próximas horas se elevará contra el juez una “denuncia formal por cohecho, dádivas y demás figuras penales que surjan de la investigación”.

“Hay elementos concretos que indican que el magistrado actuó a sabiendas de las gestiones humanitarias en curso. La vida de un argentino vale más que cualquier resolución sin fundamento”, completó su mensaje el mencionado letrado.

La insólita medida del juez Amarante contra Tapia y la AFA que puso en riesgo la liberación del gendarme Nahuel Gallo

El mandamás de AFA había solicitado viajar desde este sábado hasta el 3 de marzo para participar de la inauguración del inicio de obras de un centro nacional de alto rendimiento en ese país. En el medio, la entidad venía negociando con el gobierno venezolano para lograr esta liberación.

Según cuenta Data Clave, la gestión de Delcy Rodríguez estuvo a punto de dar de baja esta operación, ya que no estaba garantizada la presencia de Tapia. Sin embargo, la AFA profundizó el diálogo y dio las garantías con la presencia de otro dirigente (Luciano Nakis) en representación de Tapia.

Amarante se escuda en el conflicto que mantiene internamente Venezuela y en el que el gobierno nacional está alineado con Estados Unidos, que detuvo a Nicolas Maduro en enero. Para el magistrado, este hecho político impide que Tapia realice el viaje que solicitó y que el fiscal había habilitado.

“Debe ponderarse que las relaciones diplomáticas entre nuestro país y la República Bolivariana de Venezuela se encuentran en un estado tal que tampoco existe garantía alguna que en la eventualidad que debieran cursarse requerimientos en miras de lograr la sujeción del peticionante al proceso, los mismos sean atendidos”, consideró el juez.

El sótano de la causa de ARCA contra AFA: la jugosa promesa de Vázquez al juez Amarante para ascender a Casación

Cuando en diciembre de 2025 el Gobierno designó a Andrés Edgardo Vázquez como nuevo Director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), varios empresarios e integrantes del Poder Judicial sonrieron. El funcionario “de carrera”, el de “perfil técnico” (como sostuvieron los libertarios), era una figura muy conocida en ciertos ambientes, que vieron su llegada como una etapa de épocas mejores. Varios recordaron también las causas judiciales que se abrieron en su contra y que dieron cuenta de manejos sospechosos.

Si bien el Gobierno descree de la figura de los “operadores judiciales” (y en la práctica, no hay nadie que cumpla con ese rol), hay varios funcionarios y personas satélites a la gestión que mantienen diálogos con jueces, fiscales y abogados relevantes.

A pesar de que la denuncia que ARCA impulsó contra la AFA y contra Claudio Tapia fue presentada el 13 de diciembre y Vázquez quedó oficialmente ratificado el 16 del mes, en tribunales quedó claro que fue él quien más motorizó el expediente. A tal punto va eso que el juez en lo penal económico Diego Amarante firmó la indagatoria de Tapia y la comisión directiva de la Asociación poco menos de dos horas después del pedido que hizo ARCA.

En su presentación, el organismo recaudador sostiene que se llevó adelante una maniobra donde el ente futbolístico no depositó los fondos (de impuestos y cargas sociales) en tiempo y forma. Y que, según sostienen, eso implicaría “una supuesta maniobra delictiva tipificada en el Régimen Penal Tributario (Ley 27.430)”.

No obstante, en tribunales explican que el fuero en lo penal económico suele ser más prudente que el federal a la hora de evaluar ciertas conductas y su consecuencia estrictamente penal. Un exjuez del fuero (que pidió que su nombre se mantenga en reserva) explicó a Data Clave que la gran mayoría de las empresas no paga “en el primer vencimiento” las cargas sociales sino que utilizan el método de pagar con intereses cuando “les entra el dinero”, algo que sucedió históricamente bajo todas las gestiones y que no es una cuestión que genere responsabilidad penal.

El exmagistrado explicó también que debe diferenciarse una maniobra ilegal de lo que es una deuda exigible. Justamente eso explicó la AFA en un comunicado donde recalcó que "no tiene deuda alguna exigible por las obligaciones fiscales que han sido tomadas como sustento de la denuncia presentada por ARCA". En la misma línea, subrayó que las mismas “fueron utilizadas como fundamento de la decisión judicial de llamar a prestar declaración indagatoria a las autoridades de esta entidad".

Aclaró también que “el pago voluntario de estas obligaciones fiscales se hizo en forma previa a su vencimiento, siendo esta cuestión la base del planteo que ya fuera realizado ante el tribunal interviniente, y que a la presente fecha se encuentra pendiente de resolución por la Cámara de Apelaciones”.

Justamente la Cámara del fuero es la que tendrá que resolver no solo este planteo sino todos los que vengan después. En tribunales también llamó la atención que la indagatoria incluya una prohibición de salida del país, algo que generalmente se dicta o con un procesamiento o cuando se trata de personas que no tienen un arraigo suficiente, lo que no sería el caso de los involucrados, que son conocidos política y mediáticamente y que llevan una gran parte de sus actividades en el país.

La relevancia del titular de ARCA

Vázquez se ha transformado en una figura fundamental dentro de la rosca judicial y hay quienes dicen que podría tener un rol de mayor relevancia cuando se haga un recambio de gente dentro del Consejo de la Magistratura. El Gobierno no ve con malos ojos que se apresuren finalmente las ternas de Casación y que haya allí algunos jueces nombrados por el presidente libertario, que no tiene aún a nadie que haya jurado bajo su gestión, que ya lleva más de dos años.

En los pasillos de tribunales relacionan directamente la premura de Amarante en sacar una resolución favorable a los intereses libertarios con una promesa que hizo Vázquez de conseguirle un puesto dentro de la Casación Federal.

Además, cabe resaltar que el titular de ARCA mantiene un vínculo más que cercano con Leonardo Scatturice, el empresario radicado en Estados Unidos que compró Flybondi y que obtuvo jugosos contratos con el sector público con Javier Milei.

A eso se le sumó que pocos días después de la asunción de Vázquez, la justicia comercial habilitó un plan de financiamiento muy beneficioso por una deuda de 100 mil millones que el correo privado OCA tiene. Casualmente, 80.000 millones son con la ARCA

Fuente: Doble Amarilla